Los pronósticos de los analistas apuntaban a que el Índice de Precio al Consumidor (IPC) de marzo comenzaría a arrojar los primeros efectos del terremoto del 27 de febrero. Por eso las estimaciones del mercado apuntaban a que el indicador se aproximaría a 1%. Sin embargo, nada de eso sucedió, pues el costo de la vida para el tercer mes del año arrojó un alza de 0,1%.
Fuente: La Nación. 9 de abril de 2010
Según señaló el Instituto Nacional de Estadísticas (INE), diez de las doce divisiones que mide la canasta registraron avances, lideradas por educación (3,2%); alimentos y bebidas no alcohólicas (0,9%). Sin embargo, estos avances fueron contrarrestados casi completamente por las áreas que tuvieron bajas, encabezadas por transporte, que cayó 1,7% y por recreación-cultura con un retroceso de 0.9%.
Ahora, el INE informó que la medición de marzo sólo consideró a trece regiones del país, pues en el Maule y Biobío no fue posible levantar precios, a causa a los efectos del sismo.
Para el ministro de Hacienda, Felipe Larraín, la cifra constituye una muy buena noticia y un alivio para el bolsillo de los chilenos”. En ese sentido, comentó que no sólo fue “muy inferior” a las expectativas de los analistas y del mercado, “sino que es la más baja en lo que va corrido de este año”.
Con respecto al futuro, el secretario de Estado admitió que es esperable que en los próximos meses se produzca alguna presión adicional en los precios y agregó que “serán acotados y transitorios, pues a este esfuerzo contribuirá también el gobierno, con una política fiscal responsable pro reconstrucción y pro empleo que evite efectos macroeconómicos indeseados”.
Para el presidente del Banco Central, José De Gregorio, el indicador “fue definitivamente una sorpresa”.
ECONOMISTAS
Los expertos también esperaban una cifra más alta. El economista jefe del Banco Penta, Matías Madrid, expresó que “teníamos una expectativa más baja que el resto del mercado (0,6%), pero de todas formas este resultado nos sorprendió.
Según señaló el Instituto Nacional de Estadísticas (INE), diez de las doce divisiones que mide la canasta registraron avances, lideradas por educación (3,2%); alimentos y bebidas no alcohólicas (0,9%). Sin embargo, estos avances fueron contrarrestados casi completamente por las áreas que tuvieron bajas, encabezadas por transporte, que cayó 1,7% y por recreación-cultura con un retroceso de 0.9%.
Ahora, el INE informó que la medición de marzo sólo consideró a trece regiones del país, pues en el Maule y Biobío no fue posible levantar precios, a causa a los efectos del sismo.
Para el ministro de Hacienda, Felipe Larraín, la cifra constituye una muy buena noticia y un alivio para el bolsillo de los chilenos”. En ese sentido, comentó que no sólo fue “muy inferior” a las expectativas de los analistas y del mercado, “sino que es la más baja en lo que va corrido de este año”.
Con respecto al futuro, el secretario de Estado admitió que es esperable que en los próximos meses se produzca alguna presión adicional en los precios y agregó que “serán acotados y transitorios, pues a este esfuerzo contribuirá también el gobierno, con una política fiscal responsable pro reconstrucción y pro empleo que evite efectos macroeconómicos indeseados”.
Para el presidente del Banco Central, José De Gregorio, el indicador “fue definitivamente una sorpresa”.
ECONOMISTAS
Los expertos también esperaban una cifra más alta. El economista jefe del Banco Penta, Matías Madrid, expresó que “teníamos una expectativa más baja que el resto del mercado (0,6%), pero de todas formas este resultado nos sorprendió.
El 0,1% se explicaría por la metodología de imputación de los productos en aquellas regiones afectadas por el terremoto, que suavizó el impacto al alza de algunos ítems”.
En tanto, el académico de la Universidad Central, Juan Carlos Scapini, comentó que “las implicancias se debe a que se está trabajando con la metodología a nivel nacional y por eso se pierde el grado de comparación, pues marzo siempre había presentado con niveles altos por el factor de estacionalidad”.
